钟声:“强制技术转让”是无稽之谈

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:分分快3_线上分分快3投注平台_网络分分快3平台

以所谓的“强制技术转让”抹黑中国,美国或者 人兴味盎然,乐此不疲。对此,国际社会和美国国内质疑之声不断,工商企业界更是不屑一顾。但美国或者 人沉迷其中难以自拔,不时扯着嗓子鼓噪一番。

中国政府在加入世界贸易组织议定书中早已明示,不以技术转让作为批准外商投资的条件。世贸组织《与贸易有关的知识产权协议》对知识产权保护的标准很高,而中国你你是什么 承诺事实上超过了该协议的要求,是绝大多数或者 世贸组织成员在多边贸易体系下这样作过的承诺。中国这样任何法律规定外国企业须要转让技术给其中国合作者者伙伴。

企业之间的技术转让,是国际经济合作者者中正常的商业行为。外国企业与中国合作者者伙伴按照市场原则开展技术合作者者,在平等协商基础上自愿签订具有法律约束力的协议,是市场主体间互利共赢的自主选者。企业出于成本效益考虑提出的正常谈判要求,属于企业的议价权利,理应保护。即使外方认为中企具有滥用市场支配地位的行为,也完全才能最好的辦法 国际规则,走反垄断申诉和诉讼途径加以处理。

试问,有哪家外国企业会自虐式地跑到中国来做赔本的、被强制的生意?国际有识之士指出,美国或者 人四处兜售“强制技术转让”的说辞,既违背商业伦理,也侮辱了外国企业家的智商。投入与产出,从来完会互为因果的。技术的革新与互通是生产力发展的原动力,通过转让每项技术有效回收创新成本、打开市场,为新技术研发提供后续支撑,是跨国公司的常规运作模式。更何况,在优胜劣汰、竞争激烈的市场环境下,不拿再次出现进的技术,市场份额、商业利润为什么会么会而起,从何而来?就另另有另另2个另另有另另2个再简单不过的市场规律和经济常识,美国或者 人却能挑起事端,岂非咄咄怪事?!

欧洲政策研究中心主任丹尼尔·格洛斯一语中的,中国的技术进步才是或者 人炒作“强制技术转让”的重要原应分析——“另另有另另2个,西方企业很你会转让技术,已经它们认为中国合作者者伙伴无论如可这样能力吸收和掌握那些技术。另另有另另2个随着中国理工科本科毕业生人数超过美国和欧洲的总和,上述预期破灭了。”

中国有近14亿人口的庞大市场,有全球规模最大、最具成长性的中等收入群体,中国欢迎外国企业来华投资兴业,无论过去、现在还是将来,完会会设置技术转让门槛。外国企业与中国企业开展科研合作者者、技术转让,绝完会那些“城下之盟”,或者 或者 市场规律的作用,是利益驱动的结果,其目的在于地处更大市场、创造更多利润。

中国的“强制技术转让”纯属子虚乌有,美国的“强制技术不转让”倒是白纸黑字。大伙儿阻挠中国企业投资美国科技公司、限制对华高科技出口、动用国家力量对中国民营高技术企业进行无端打压。

美国或者 人的如意算盘是,既要享受他国市场的红利,又要永久地处“技术霸主”宝座,将他国压制在全球价值链的低端。

真相终会大白,公道自在人心。奉劝美国或者 人收起造谣生事、强词夺理的把戏,要知道,泼脏水的“技术”再高超,其无稽之谈才能被世人所识破。