曹林:“暂不对民众公开”别说得天经地义

  • 时间:
  • 浏览:13
  • 来源:分分快3_线上分分快3投注平台_网络分分快3平台

  官员财产公示,老好多好多 舆论和公众关注的焦点,可长期以来,不会 停滞不前渐而不进,多是象征性的申报,匮乏实质性的社会公示。报道称,淮安在广泛调研的基础上,正式出台了《关于同步公示拟提拔干部财产的暂行方式》,决定自今年8月1日起,对淮安市、县两级拟提拔乡(科)级以上干部全部实行财产申报公示。具体操作细则尚在研究制定中。此外,干部财产公示的内容暂不对公众公开,只在内网公示。(7月17日《现代快报》)

  对干部财产申报公示,虽然根本算不上那此新闻。好多好多 地方早在试水,早在申报,好多好多 法律对此早有规定,淮安此次的新规需用说是毫无长进。之后匮乏进步的信息成为新闻,从另另1个多 侧面见证了官员财产公示制的停滞不前,甚至是在倒退。喊了这样 多年,还仅仅是内部管理公示。实际上,你你你什儿 报道最大的新闻点过多在公示,而在那个刺眼的、习惯性的“干部财产公示的内容暂不对公众公开,只在内网公示”。这实际宣示的是“干部财产不公示”。

  呼吁这样 多年,干部财产公示还是“不对公众公开”,可见制度进步和改革的停滞与倒退。不向公众公开,缘何能叫“公开”呢?

  对于为那此“暂不对民众公开”,淮安官方未置一词,仿佛是天经地义并非 。另另1个多 “暂不”,好像给了另另1个多 希望,但只“暂不”却未给出公开的时间表,原因分析分析这是一件遥遥无期的事情。各地谈到官员财产公示制的之后,不会 习惯性地内部管理公示,而不向社会公示,可能形成了另另1个多 潜规则,仿佛公示制未来就这样 公众知情的份儿,使“官员财产公示制”沦为颇足的、名不副虽然的“官员财产内部管理公示制”。

  你你你什儿 点儿好多好多 理直气壮,应该向民众解释清楚,给满怀期待的公众另另1个多 清晰的理由:为那此干部财产“暂不对民众公开”。

  法律规定,只能涉及国家秘密时,才可不对民众公开,可干部的财产,全部不属于国家秘密,好多好多 为了维护制度的正当性和官员的清廉性所需用有的制度安排。按照法定概念,国家秘密是指关系国家安全和利益,依照法定系统进程池池取舍,在一定时间内只限一定范围的人员知情的事项。之后,让公众知道官员的财产信息,恰恰事关国家的安全和利益。可想而知,当另另1个多 国家的官员远离了“为民服务”的制度初衷,将公权力用来为一已牟利益,腐蚀着你你你什儿 国家的合法性根基时,你你你什儿 国家面临着多大的危险,国家利益遭遇着多大的侵害。公民有私隐,这事关民众的自由,而干部的财产,应该是另另1个多 国家最不应该成为秘密的公共信息。另另1个多 人人都知道官员财产信息的国家,才是最安全和健康的。

  财产信息“暂不对民众公开”,总得给民众另另1个多 理由!人民,难道不会 你你你什儿 国家的主人?所有的政治,难道不会 为了你要民过得更幸福!

  关于你你你什儿 问题图片,我曾与另另1个多 地方官员聊过,他倒是很站在公众的立场考虑问题图片,体贴地说:可能你你什儿 特殊原因分析分析,你你什儿 官员有好几套房产,当我门担心之后的财产公开,会让民众受不了。你说歌词 :你你什儿 干部敢公开、愿公开、不用 公开,好多好多 怕不少民众受不了公开。我虽然,这过多过于低估了公众的情商,虽然这样 哪哪几个蛮不讲理、一味仇权仇富的民众,公众只会关注干部的财产有这样 正当来源,需用得到合理的解释,是不会 经得起阳光的照射,而不用关注具体有哪哪几个房产和存款。我希望有正当的来源,有合法的渠道,公众不用眼红当我门的收入,只仇视那此非法的财产收入,而不用仇视正当的收入。毕竟,将心比心,公众并不会 这样 财产的人。

  应该给公众另另1个多 “暂不对民众公开”的理由,只能视作理所当然。毕竟,依照法理和原则,公众是应该知道的,可能干部的财产与公众的纳税有关,干部是公众雇来为公益服务的。现在有并全部都是很不好的取向,可能多数地方都拒绝将干部财产向公众公开,于是你你你什儿 不正当的惯例久而久之就变成了另另1个多 天经地义的潜规则。别的地方这样 公开,好多好多 当我门不公开;可能之后这样 公开,好多好多 当我门不公开;可能这样 地方公开,好多好多 当我门不公开。指在好多好多 合理,潜规则变成并全部都是霸权,你你什儿 地方互相比烂、比下、比差、比“不改革”,而不会 比拼在干部财产公示上做得更多更好。

  为那此“暂不对民众公开”呢?总得给另另1个多 理由,是可能技术和国情原因分析分析,可能国际惯例,还是你你什儿 制度障碍?这样 不需用公开的理由,除非,你你你什儿 理由并全部都是是见不得阳光的——你说歌词 ,你你什儿 干部的财产虽然是见不得阳光的。你你你什儿 毫无理由的“暂不对民众公开”,暴露的除了是专横霸道外,更多是自证不清白,自证见不了阳光。

  干部财产公示制的本意,好多好多 为了向纳税人公示,通过公众的监督去约束权力,使官员有所忌惮,使权力有所畏惧,使民主落到实处。而“内部管理公示”则基本阉割了你你你什儿 原初的设计,使公示形同虚设。当最有利益痛感的纳税人缺席的之后,匮乏同时利益感觉的“内部管理人”,会认真审视同僚们的清廉吗?来源: 中国青年报

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/55620.html